司法試験は、慶應、早稲田、中央、東大など優秀な学生が合格されますが、予備試験ではなく、法科大学院

img

23:3533司法試験は、慶應、早稲田、中央、東大など優秀な学生が合格されますが、予備試験ではなく、法科大学院ルートと、合格後は、 法曹三者のうち、司法試験は、慶應、早稲田、中央、東大など優秀な学生が合格されますが、予備試験ではなく、法科大学院ルートと、合格後は、 法曹三者のうち、 弁護士、裁判官、検察官のどれになるのが、お勧めなのでしょうか。。

それぞれのメリット、デメリットなどをふまえて教えてください。。

資格423人がいます

（3件）並び順を変更する新しい順古い順なるほど順 0:26（編集あり）基本的には司法試験に受かり司法修習を合格すれば法曹三者になれる建前ですが 裁判官と検事は司法修習の成績が良く且つ其の適性がないと志望するだけではなれません。。

特に裁判官は志望が強いかどうかよりも司法修習での起案で良い評価を積み重ねられるかどうか が大切と言えます。。

司法試験にも30歳前に合格いないと判事任官後の年功序列の配転ローテーションで厳しいです。。

司法試験の成績も上位1／4に入っていると有利と言われますが絶対的では無い様です。。

検事は裁判官同様に司法試験や司法修習の成績も重要ですが検察庁は警察以上の捜査機関の性質を持つ(東京地検特捜部や大阪地検特捜部)組織なので其の適性や志望度の強さも重要なファクターです。。

このはいかがでか？ AIからのお助け 3（Anthropic）法曹三者のうち、どの職を選ぶかは個人の適性や志向性によって異なります。。

弁護士 メリット:依頼者の権利を守る仕事で、自由な職業と働ける。。

収入面でのインセンティブが大きい。。

デメリット:事務所経営の負担がある。。

依頼者との対立が起こりうる。。

裁判官 メリット:中立的な立場から公平な裁判ができる。。

終身雇用で安定地位。。

デメリット:転勤が多い。。

判決に対する責任が重い。。

検察官 メリット:国家公務員と安定地位。。

捜査権限を持つ。。

デメリット:人事異動が多い。。

国民の監視役という重責がある。。

いずれの職も重要な役割を担っており、自身の適性や志向を見極めることが大切です。。

間違いかも違反報告…続きを読むこのは生成AIで作成ものであり、最新性や正確性等を保証するものではありません。。

その他注意事項はこちら